MagicLock vs PyInstaller — 보호 vs 패키징, 그리고 함께 쓰기

PyInstaller는 Python 애플리케이션을, 사용자가 Python을 설치하지 않고도 실행할 수 있는 단일 실행 파일로 만드는 표준적인 방법입니다. 성숙하고, 무료이며, 그 일을 아주 잘 해냅니다. 그리고 자신이 무엇이 아닌지도 분명하게 밝힙니다: 보호 도구가 아니라고 말입니다. 이 페이지가 존재하는 이유는 이 둘이 자주 혼동되기 때문이며 — 실제로는 함께 쓸 때 잘 어울리기 때문입니다.

PyInstaller가 잘하는 것

• 인터프리터를 번들한 단일 파일/단일 폴더 배포 — "그냥 .exe를 보내면 된다"는 고전적인 답.
• 폭넓은 생태계 지원, 까다로운 패키지를 위한 훅, 크로스 플랫폼 성숙도.
• 무료 오픈소스.

패키징은 보호가 아닙니다

PyInstaller 번들은 아카이브입니다: 애플리케이션의 .pyc 바이트코드가 그 안에 담겨 배포되고, 누구나 구할 수 있는 도구로 몇 분 만에 바이트코드로(그리고 거기서 꽤 읽기 쉬운 소스로) 다시 풀립니다. 이것은 결함이 아닙니다 — PyInstaller는 애초에 비밀을 지키도록 설계되지 않았고, 문서에서도 그렇게 주장하지 않습니다. 다만 이는 번들된 앱의 보호 수준이 .py 파일을 그대로 배포하는 것과 대략 같다는 뜻입니다.

MagicLock 산출물은 파일이 어디로 옮겨져도 암호화된 채입니다: PyInstaller 번들 안에서도, USB 메모리 위에서도, 고객의 백업 속에서도. 당신이 승인한 기기에서만 실행 중인 프로그램이 되며, 매 실행마다 완전 오프라인으로 검증됩니다.

나란히 비교

아래 날짜 기준 공개 문서에 근거합니다.

함께 쓰면 더 좋습니다

두 도구는 서로 다른 계층을 해결하므로 깔끔하게 조합됩니다:

1. magiclock protect로 모듈을, magiclock protect-model로 가중치를 보호합니다 — 보호 계층.
2. 보호된 앱을 평소처럼 PyInstaller로 패키징합니다 — 배포 계층.

번들은 PyInstaller의 편리함을 유지하고, 그 안의 코드와 모델은 MagicLock의 암호화와 기기 바인딩을 유지합니다. 또는 magiclock build --standalone이 자체 완결된 네이티브 앱 디렉터리를 한 단계로 만들어 줍니다 — 명령 하나로 보호와 배포를 함께.

PyInstaller 단독이 더 잘 맞는 경우

• 손쉬운 배포가 필요하고 보호나 라이선싱 요구가 전혀 없는 경우 — 사내 도구, 무료 소프트웨어, 신뢰할 수 있는 환경.

MagicLock을 더해야 할 때

• "누구나 풀 수 있다"가 비즈니스 문제가 되는 순간: 유료 소프트웨어, 좌석 라이선스, 독점 모델, 만료되는 파일럿.

보호가 동작하는 방식을 보거나, 요금에서 전체 흐름을 48시간 무료로 시험해 보세요.